L’institution Planet Banking a efficacement promu sa technique de «maximisation des finances pour le développement» (MFD) en adoptant les objectifs de développement durable des Nations Unies, soutenus dans le monde entier en septembre. 2015. Il offre également un soutien sécurisé du G20 des 20 plus grands systèmes financiers et a anticipé efficacement les approches alternatives lors du troisième sommet du financement des Nations Unies pour la promotion à Addis-Abeba à la mi-2015. En tant que principal «spectacle en ville», la création de lieux devra répondre aux ramifications du MFD en répondant de manière active et collective aux experts pour faire face aux nouveaux problèmes qu’il pose. Étant donné que l’agenda du MFD libère les commerçants étrangers et les afflux de profils, les banques multilatérales de développement (BMD) devraient être tenues de montrer de façon évidente comment les pays en développement en bénéficieront. Une plus grande sensibilité ainsi que d’autres ramifications défavorables à intégrer beaucoup plus soigneusement dans les marchés boursiers internationaux capricieux, qui nuisent aux avantages apparents d’une telle intégration, sont largement identifiées. Le FMI ainsi que d’autres institutions bancaires mondiales (IFI) doivent également suggérer l’efficacité de divers dispositifs de couverture, comme les étapes macroprudentielles, qui incluent les contrôles monétaires, pour assurer le contrôle bancaire principal des conditions de notation du crédit intérieur. Malgré le fait que les profils soient généralement reconnus comme cycliques par les experts, les IFI suggèrent à contrecœur que les fonds soient gérés, et ensuite, seuls les gouvernements suivants ont fatigué tous les autres choix économiques et de politique économique. Après avoir traversé des cycles récurrents d’augmentation et de baisse des cycles monétaires, de nombreux segments de marché en croissance ont compris qu’ils devaient gérer ce type de cycles pour profiter de certains avantages de la mondialisation monétaire tout en essayant d’atténuer les dangers. En réalité, plusieurs économistes inquiets estiment que les directives monétaires et économiques ne sont pas en mesure de faire face de manière adéquate à ces fragilités systémiques, mais peuvent les aggraver accidentellement, par exemple, l’augmentation des niveaux d’intérêt peut avoir plus d’entrées d’argent, plutôt que simplement de sorties. Après avoir échappé efficacement à la gestion des capitaux pendant des décennies malgré ses dispositions de l’article VI, les orientations actuelles du FMI sont devenues intrinsèquement contractionnelles en augmentant les taux d’intérêt et en resserrant la couverture budgétaire au lieu d’utiliser judicieusement les gestionnaires de capitaux «intelligents». Les autorités gouvernementales axées sur l’amélioration doivent incorporer ces éléments familiers de la modification des segments de marché des valeurs mobilières et des produits dérivés, qui devront collaborer avec les principales institutions financières pour réglementer les mouvements transfrontaliers et contrôler les vulnérabilités systémiques. Il est difficile pour les organes directeurs axés sur l’amélioration de devenir réalistes et agiles lorsqu’ils sont soumis aux impératifs des finances personnelles, en particulier lorsque ceux-ci ressemblent à des règles, anonymes et internationaux. Les méthodes financières sont progressivement réorganisées autour de marchés de valeurs mobilières couverts par des commerçants institutionnels transnationaux qui ont transformé les incitations financières et les versions commerciales bancaires. Plusieurs institutions financières se sont réorganisées elles-mêmes autour de marchés de valeurs mobilières et de produits dérivés dans lesquels les possibilités de revenus de brève expression sont bien plus que les alternatives conventionnelles nécessitant une prise en charge coûteuse des relations à long terme, « gourmandes en informations ». La libéralisation économique internationale a permis des sorties de capitaux supplémentaires de la plupart des pays en création, les privant des actifs indispensables pour développer leurs systèmes financiers. La fiction économique selon laquelle les profils d’argent ouvert entraîneraient les flux économiques nets nécessaires des systèmes financiers développés «riches en capital» à l’intérieur du Nord vers les pays créateurs «pauvres en capital» à l’intérieur du Sud continue d’être réfutée. Ainsi, un discours important sur la migration de l’argent vers les services bancaires parallèles mondiaux (commerçants institutionnels, gestionnaires de ressources) provient des pays en développement. Ces types de sorties de fonds sont généralement dus à des procédures d’arbitrage et d’évitement de l’impôt sur le revenu par les sociétés transnationales et les riches. Il y a aussi une fuite considérable de fonds par ceux qui ont accumulé de l’argent par la corruption ainsi que par d’autres significations douteuses. Les types illicites de telles richesses favorisent la détention de telles richesses dans un autre pays. Une coopération efficace pour examiner et restituer de tels bénéfices mal acquis – généralement mis en circulation en utilisant des moyens illicites, tels que la mauvaise tarification des entreprises ainsi que d’autres types de lavage d’argent – peut considérablement aider. Une coopération fiscale internationale équitable accroîtrait les ressources financières accessibles à tous, en particulier pour renforcer les pouvoirs publics nationaux. Au lieu de cela, le FMI, d’autres encore, devrait permettre aux autorités respectives des régions en développement d’appliquer efficacement les plans visant à mobiliser plus efficacement les ressources financières nationales à acheter dans les économies en création.